江边走高跷 发表于 2024-12-22 20:25:28



江边走高跷 发表于 2024-12-22 20:49:42

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-22 21:24:09



江边走高跷 发表于 2024-12-23 08:39:33



江边走高跷 发表于 2024-12-23 08:40:11

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-23 08:46:06



江边走高跷 发表于 2024-12-23 09:11:36



江边走高跷 发表于 2024-12-23 09:36:46



江边走高跷 发表于 2024-12-23 10:23:19

                                                                                                                            X6vqhZJQjjCl2cU

江边走高跷 发表于 2024-12-23 10:23:44

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 [560] 561 562 563 564 565 566 567 568 569
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”