江边走高跷 发表于 2024-12-20 17:51:21

公共路权

江边走高跷 发表于 2024-12-20 18:04:52

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-20 20:17:28

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-20 20:27:49



江边走高跷 发表于 2024-12-20 21:02:56

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-20 21:33:31



江边走高跷 发表于 2024-12-21 07:55:49

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-21 08:53:09

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-21 09:27:42

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-21 09:43:33



页: 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 [554] 555 556 557 558 559 560 561 562 563
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”