江边走高跷 发表于 2024-12-18 12:42:31



江边走高跷 发表于 2024-12-18 13:46:30

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-18 15:53:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-18 16:28:47



江边走高跷 发表于 2024-12-18 16:45:58



江边走高跷 发表于 2024-12-18 17:10:05



江边走高跷 发表于 2024-12-18 17:46:20

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-18 18:05:19

损公

江边走高跷 发表于 2024-12-18 18:08:44



江边走高跷 发表于 2024-12-18 18:19:38



页: 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 [544] 545 546 547 548 549 550 551 552 553
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”