江边走高跷 发表于 2024-12-17 08:23:36

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-17 08:48:01

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-17 09:11:24

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-17 10:37:31



江边走高跷 发表于 2024-12-17 11:54:44

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-17 12:02:41

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-17 12:29:59



江边走高跷 发表于 2024-12-17 14:19:16

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-17 14:22:19

损公

江边走高跷 发表于 2024-12-17 15:09:57



页: 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 [540] 541 542 543 544 545 546 547 548 549
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”