江边走高跷 发表于 2024-12-13 19:56:08



江边走高跷 发表于 2024-12-13 20:00:30



江边走高跷 发表于 2024-12-13 21:19:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-14 06:28:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-14 09:46:16

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-14 10:33:02



江边走高跷 发表于 2024-12-14 11:25:02



江边走高跷 发表于 2024-12-14 11:26:15

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-14 12:21:18



江边走高跷 发表于 2024-12-14 13:04:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 [532] 533 534 535 536 537 538 539 540 541
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”