江边走高跷
发表于 2024-12-12 15:34:01
′人火为人为
江边走高跷
发表于 2024-12-12 15:46:46
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-12-12 15:54:38
江边走高跷
发表于 2024-12-12 16:56:01
江边走高跷
发表于 2024-12-12 17:07:39
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-12-12 17:16:37
江边走高跷
发表于 2024-12-12 17:53:47
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-12-12 18:04:24
江边走高跷
发表于 2024-12-12 18:12:06
江边走高跷
发表于 2024-12-12 18:20:15
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?