江边走高跷 发表于 2024-12-13 14:40:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-13 15:07:03



江边走高跷 发表于 2024-12-13 15:15:58

损公

江边走高跷 发表于 2024-12-13 15:35:11



江边走高跷 发表于 2024-12-13 15:44:39



江边走高跷 发表于 2024-12-13 15:53:49



江边走高跷 发表于 2024-12-13 15:57:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-13 16:20:05

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-12-13 16:35:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-13 16:42:16

肥私
页: 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 [530] 531 532 533 534 535 536 537 538 539
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”