江边走高跷 发表于 2024-12-11 19:25:30



江边走高跷 发表于 2024-12-11 19:29:00



江边走高跷 发表于 2024-12-11 19:29:47



江边走高跷 发表于 2024-12-11 19:35:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-11 19:43:41



江边走高跷 发表于 2024-12-11 19:58:38

′人人为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-11 20:14:28

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-11 20:29:13



江边走高跷 发表于 2024-12-11 20:30:38



江边走高跷 发表于 2024-12-11 21:30:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 [523] 524 525 526 527 528 529 530 531 532
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”