江边走高跷
发表于 2024-12-8 16:34:29
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-12-8 17:05:15
江边走高跷
发表于 2024-12-8 17:25:35
江边走高跷
发表于 2024-12-8 17:26:30
江边走高跷
发表于 2024-12-8 17:56:06
江边走高跷
发表于 2024-12-8 18:58:48
′人人为为为
江边走高跷
发表于 2024-12-8 18:59:35
江边走高跷
发表于 2024-12-8 19:40:55
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-12-8 19:41:07
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-12-8 20:48:46
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?