江边走高跷 发表于 2024-12-6 13:40:42



江边走高跷 发表于 2024-12-6 13:42:41



江边走高跷 发表于 2024-12-6 14:04:42

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 14:12:42

′人人人为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-6 14:32:18

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 14:42:15



江边走高跷 发表于 2024-12-6 14:52:25



江边走高跷 发表于 2024-12-6 15:32:36



江边走高跷 发表于 2024-12-6 15:42:06

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 15:48:44

′人人为人为
页: 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 [506] 507 508 509 510 511 512 513 514 515
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”