江边走高跷 发表于 2024-12-4 15:29:59

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-4 15:55:16

′人火人为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-4 16:15:43



江边走高跷 发表于 2024-12-4 16:34:57



江边走高跷 发表于 2024-12-4 16:57:08



江边走高跷 发表于 2024-12-4 17:31:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-4 17:59:27

′人义人为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-4 18:08:27



江边走高跷 发表于 2024-12-4 18:57:48



江边走高跷 发表于 2024-12-4 19:06:32

′人人人为人为
页: 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 [499] 500 501 502 503 504 505 506 507 508
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”