江边走高跷 发表于 2024-12-3 12:15:44

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-3 12:29:43



江边走高跷 发表于 2024-12-3 13:13:09



江边走高跷 发表于 2024-12-3 13:50:06



江边走高跷 发表于 2024-12-3 14:06:25



江边走高跷 发表于 2024-12-3 14:22:35

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-3 15:02:01



江边走高跷 发表于 2024-12-3 15:08:50

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-3 15:24:29



江边走高跷 发表于 2024-12-3 15:30:51

′人人1为为
页: 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 [494] 495 496 497 498 499 500 501 502 503
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”