江边走高跷 发表于 2024-12-2 20:03:37



江边走高跷 发表于 2024-12-2 21:04:38

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-2 21:34:44



江边走高跷 发表于 2024-12-3 08:59:35



江边走高跷 发表于 2024-12-3 09:28:25

′人人1为为

江边走高跷 发表于 2024-12-3 09:45:59

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-3 10:25:28



江边走高跷 发表于 2024-12-3 10:42:48



江边走高跷 发表于 2024-12-3 11:06:23



江边走高跷 发表于 2024-12-3 12:02:32

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 [493] 494 495 496 497 498 499 500 501 502
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”