江边走高跷 发表于 2024-12-1 18:49:06

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-1 18:56:19



江边走高跷 发表于 2024-12-1 19:02:54



江边走高跷 发表于 2024-12-1 19:09:12

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-1 19:44:29

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-1 19:54:55

′人人1为为

江边走高跷 发表于 2024-12-1 20:10:46

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-1 20:22:34



江边走高跷 发表于 2024-12-1 20:45:47



江边走高跷 发表于 2024-12-1 20:56:32



页: 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 [490] 491 492 493 494 495 496 497 498 499
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”