江边走高跷 发表于 2024-12-3 19:56:36



江边走高跷 发表于 2024-12-3 20:17:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-3 20:26:20

′人人为为

江边走高跷 发表于 2024-12-4 07:59:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-4 08:34:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-4 08:49:59

′人人人为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-4 09:36:41



江边走高跷 发表于 2024-12-4 10:40:34



江边走高跷 发表于 2024-12-4 11:35:36



江边走高跷 发表于 2024-12-4 11:54:09



页: 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 [497] 498 499 500 501 502 503 504 505 506
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”