江边走高跷 发表于 2024-12-6 09:21:26



江边走高跷 发表于 2024-12-6 09:30:04



江边走高跷 发表于 2024-12-6 09:34:43



江边走高跷 发表于 2024-12-6 11:25:24

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 11:40:50



江边走高跷 发表于 2024-12-6 12:22:46



江边走高跷 发表于 2024-12-6 12:44:52



江边走高跷 发表于 2024-12-6 13:07:31



江边走高跷 发表于 2024-12-6 13:20:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 13:28:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 [505] 506 507 508 509 510 511 512 513 514
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”