江边走高跷 发表于 2024-12-6 19:38:21



江边走高跷 发表于 2024-12-6 19:43:15

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 19:46:59

′人人、为为

江边走高跷 发表于 2024-12-6 19:57:27

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 20:01:45



江边走高跷 发表于 2024-12-6 20:14:19

′人义为为为

江边走高跷 发表于 2024-12-6 20:59:20



江边走高跷 发表于 2024-12-6 21:46:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 21:58:43

′人人人为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-6 22:05:50



页: 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 [508] 509 510 511 512 513 514 515 516 517
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”