江边走高跷 发表于 2024-12-10 09:05:16



江边走高跷 发表于 2024-12-10 09:14:47



江边走高跷 发表于 2024-12-10 09:34:35

′人人、为为

江边走高跷 发表于 2024-12-10 09:53:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-10 10:04:12



江边走高跷 发表于 2024-12-10 11:27:58

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-10 11:34:52



江边走高跷 发表于 2024-12-10 12:21:30

、人人为为

江边走高跷 发表于 2024-12-10 12:37:02



江边走高跷 发表于 2024-12-10 13:20:26

′人人人为人为
页: 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 [517] 518 519 520 521 522 523 524 525 526
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”