江边走高跷 发表于 2024-12-10 13:30:44



江边走高跷 发表于 2024-12-10 13:45:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-10 14:47:51



江边走高跷 发表于 2024-12-10 14:59:55



江边走高跷 发表于 2024-12-10 15:50:46



江边走高跷 发表于 2024-12-10 16:07:22



江边走高跷 发表于 2024-12-10 16:51:02



江边走高跷 发表于 2024-12-10 17:00:49

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-10 17:58:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-10 19:26:50

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 [518] 519 520 521 522 523 524 525 526 527
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”