江边走高跷 发表于 2024-12-4 12:07:57

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-4 12:14:37

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-4 12:25:42



江边走高跷 发表于 2024-12-4 12:41:07



江边走高跷 发表于 2024-12-4 13:13:17

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-4 13:43:46



江边走高跷 发表于 2024-12-4 14:33:26



江边走高跷 发表于 2024-12-4 14:50:53



江边走高跷 发表于 2024-12-4 15:05:58

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-4 15:15:50



页: 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 [498] 499 500 501 502 503 504 505 506 507
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”