江边走高跷 发表于 2024-12-5 19:43:18

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-5 20:12:33



江边走高跷 发表于 2024-12-5 20:29:12

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 08:06:32

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 08:55:50

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 08:59:27



江边走高跷 发表于 2024-12-6 09:02:08



江边走高跷 发表于 2024-12-6 09:07:58

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-6 09:12:14



江边走高跷 发表于 2024-12-6 09:20:46



页: 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 [504] 505 506 507 508 509 510 511 512 513
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”