江边走高跷 发表于 2024-12-5 17:29:22

′人火为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-5 18:10:38



江边走高跷 发表于 2024-12-5 18:13:13

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-5 18:19:16

′人人必为人为

江边走高跷 发表于 2024-12-5 18:30:52



江边走高跷 发表于 2024-12-5 18:40:43



江边走高跷 发表于 2024-12-5 18:55:47



江边走高跷 发表于 2024-12-5 19:12:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-5 19:20:25



江边走高跷 发表于 2024-12-5 19:30:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 [503] 504 505 506 507 508 509 510 511 512
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”