江边走高跷 发表于 2024-11-29 15:45:36

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-29 17:20:16



江边走高跷 发表于 2024-11-29 17:35:17



江边走高跷 发表于 2024-11-29 19:17:31



江边走高跷 发表于 2024-11-29 19:29:49

为为

江边走高跷 发表于 2024-11-29 19:37:56

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-29 19:42:24

损公

江边走高跷 发表于 2024-11-29 19:48:56



江边走高跷 发表于 2024-11-29 19:53:38

为为

江边走高跷 发表于 2024-11-29 20:00:52

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
页: 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 [484] 485 486 487 488 489 490 491 492 493
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”