江边走高跷 发表于 2024-11-27 16:30:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-27 16:46:02

为为

江边走高跷 发表于 2024-11-27 18:24:48

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-27 18:31:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-27 18:41:28



江边走高跷 发表于 2024-11-27 18:52:25



江边走高跷 发表于 2024-11-27 18:56:57

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-27 19:01:18

损公

江边走高跷 发表于 2024-11-27 19:16:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-27 19:27:16



页: 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 [478] 479 480 481 482 483 484 485 486 487
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”