江边走高跷 发表于 2024-11-24 09:16:22

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-24 09:28:26



江边走高跷 发表于 2024-11-24 09:38:09

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-24 09:44:18

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-24 10:26:10



江边走高跷 发表于 2024-11-24 11:00:41

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-24 11:10:49



江边走高跷 发表于 2024-11-24 11:26:57



江边走高跷 发表于 2024-11-24 11:31:48



江边走高跷 发表于 2024-11-24 12:06:58

人为
页: 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 [468] 469 470 471 472 473 474 475 476 477
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”