江边走高跷 发表于 2024-11-24 19:26:16



江边走高跷 发表于 2024-11-24 19:33:39

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-24 19:42:46



江边走高跷 发表于 2024-11-24 21:05:27

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-24 21:06:03

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-25 07:43:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-25 08:28:49

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-25 08:40:56



江边走高跷 发表于 2024-11-25 09:49:30

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-25 10:31:24

人为
页: 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 [470] 471 472 473 474 475 476 477 478 479
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”