江边走高跷 发表于 2024-11-23 11:34:12

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-23 11:43:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-23 12:13:08

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-23 12:23:08

损公

江边走高跷 发表于 2024-11-23 12:50:46

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-23 13:56:02

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-23 14:06:16

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-23 15:23:42



江边走高跷 发表于 2024-11-23 16:10:26

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-23 16:42:52

人为
页: 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 [465] 466 467 468 469 470 471 472 473 474
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”