江边走高跷 发表于 2024-11-21 12:19:45



江边走高跷 发表于 2024-11-21 12:25:22

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-21 12:35:23



江边走高跷 发表于 2024-11-21 12:41:48

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-21 13:33:38

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-21 13:46:49



江边走高跷 发表于 2024-11-21 14:13:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-21 14:26:53



江边走高跷 发表于 2024-11-21 14:36:37



江边走高跷 发表于 2024-11-21 15:38:26



页: 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 [457] 458 459 460 461 462 463 464 465 466
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”