江边走高跷 发表于 2024-11-19 08:45:41



江边走高跷 发表于 2024-11-19 10:11:56

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-19 10:22:37

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-19 13:01:17

人`

江边走高跷 发表于 2024-11-19 13:24:49

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-19 14:26:24



江边走高跷 发表于 2024-11-19 14:38:49



江边走高跷 发表于 2024-11-19 16:19:17

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-19 16:49:35



江边走高跷 发表于 2024-11-19 17:00:42

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 [448] 449 450 451 452 453 454 455 456 457
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”