江边走高跷 发表于 2024-11-20 14:26:23



江边走高跷 发表于 2024-11-20 14:41:25

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-20 14:47:58

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-20 15:15:14

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-20 15:26:28



江边走高跷 发表于 2024-11-20 15:32:34



江边走高跷 发表于 2024-11-20 15:57:56



江边走高跷 发表于 2024-11-20 16:46:49

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-20 17:12:38



江边走高跷 发表于 2024-11-20 17:33:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 [453] 454 455 456 457 458 459 460 461 462
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”