江边走高跷 发表于 2024-11-17 16:37:53



江边走高跷 发表于 2024-11-17 16:48:56

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-17 17:07:44

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-17 17:33:47



江边走高跷 发表于 2024-11-17 17:35:32

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-17 18:45:57



江边走高跷 发表于 2024-11-17 19:06:56



江边走高跷 发表于 2024-11-17 19:15:46

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-17 19:41:56

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-17 20:14:44

人为
页: 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 [443] 444 445 446 447 448 449 450 451 452
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”