江边走高跷 发表于 2024-11-16 20:51:49



江边走高跷 发表于 2024-11-16 21:02:32

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-16 21:26:02

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-17 08:52:49

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-17 08:53:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-17 09:36:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-17 09:55:51



江边走高跷 发表于 2024-11-17 10:55:16



江边走高跷 发表于 2024-11-17 11:05:28



江边走高跷 发表于 2024-11-17 11:18:38



页: 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 [441] 442 443 444 445 446 447 448 449 450
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”