江边走高跷 发表于 2024-11-18 19:07:53

从14米到7米多网上查不到公示、国家文件指导是支路必须大于14米，更何况这条路是整个小区的主干道。真不知道他们是怎么通过审批的。

江边走高跷 发表于 2024-11-18 19:08:13

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-18 19:14:17

损公

江边走高跷 发表于 2024-11-18 20:07:50



江边走高跷 发表于 2024-11-18 20:20:14



江边走高跷 发表于 2024-11-18 20:25:09



江边走高跷 发表于 2024-11-18 20:46:26



江边走高跷 发表于 2024-11-18 21:09:40



江边走高跷 发表于 2024-11-19 08:34:22



江边走高跷 发表于 2024-11-19 08:35:04

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
页: 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 [447] 448 449 450 451 452 453 454 455 456
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”