江边走高跷 发表于 2024-12-18 18:45:26

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-18 18:57:59

损公

江边走高跷 发表于 2024-12-18 19:36:37

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-18 19:58:36



李树 发表于 2024-12-18 20:04:03

路过

江边走高跷 发表于 2024-12-18 20:10:25



江边走高跷 发表于 2024-12-18 20:36:35



江边走高跷 发表于 2024-12-18 21:25:21

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-19 08:44:34



江边走高跷 发表于 2024-12-19 08:44:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的
页: 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 [545] 546 547 548 549 550 551 552 553 554
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”