江边走高跷 发表于 2024-12-19 11:50:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-19 11:56:40



江边走高跷 发表于 2024-12-19 12:22:48

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-19 12:56:56



江边走高跷 发表于 2024-12-19 13:12:48

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-19 13:20:30

损公

江边走高跷 发表于 2024-12-19 13:25:31

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-19 13:32:22



江边走高跷 发表于 2024-12-19 13:32:35

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-19 13:43:54

损公
页: 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 [547] 548 549 550 551 552 553 554 555 556
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”