江边走高跷 发表于 2024-12-19 08:45:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-19 09:01:17



江边走高跷 发表于 2024-12-19 09:08:37

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-19 09:21:27



江边走高跷 发表于 2024-12-19 10:19:59

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-19 10:30:49

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-19 10:56:15



江边走高跷 发表于 2024-12-19 11:10:58

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-19 11:30:16



江边走高跷 发表于 2024-12-19 11:35:47

损公
页: 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 [546] 547 548 549 550 551 552 553 554 555
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”