江边走高跷 发表于 2024-12-23 17:26:58

JT5336691469551

江边走高跷 发表于 2024-12-23 17:27:16

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-23 17:32:50



江边走高跷 发表于 2024-12-23 18:18:27

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-23 18:30:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-23 18:41:27



江边走高跷 发表于 2024-12-23 18:54:23

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-23 19:13:49



江边走高跷 发表于 2024-12-23 19:38:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-23 20:09:01

损公
页: 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 [562] 563 564 565 566 567 568 569 570 571
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”