江边走高跷 发表于 2024-12-25 14:17:12



江边走高跷 发表于 2024-12-25 14:45:12

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-25 14:55:05

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-25 15:12:35



江边走高跷 发表于 2024-12-25 15:43:11

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-25 15:56:09



江边走高跷 发表于 2024-12-25 16:06:17

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-25 16:34:22



江边走高跷 发表于 2024-12-25 16:38:14

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-25 17:04:20



页: 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 [568] 569 570 571 572 573 574 575 576 577
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”