江边走高跷 发表于 2024-12-27 14:41:23

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 15:04:04



江边走高跷 发表于 2024-12-27 15:25:49



江边走高跷 发表于 2024-12-27 15:27:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

jin友信 发表于 2024-12-27 15:32:19

这是为什么呢?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 15:42:16

为为

江边走高跷 发表于 2024-12-27 15:54:41



江边走高跷 发表于 2024-12-27 16:45:53

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-27 16:53:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 17:29:43



页: 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 [576] 577 578 579 580 581 582 583 584 585
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”