江边走高跷 发表于 2024-12-27 10:26:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 10:31:12

堵了

江边走高跷 发表于 2024-12-27 10:33:49



江边走高跷 发表于 2024-12-27 10:59:50

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 11:15:48



江边走高跷 发表于 2024-12-27 11:47:11

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-27 13:16:23

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-27 13:41:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 14:06:40



江边走高跷 发表于 2024-12-27 14:33:57

为为
页: 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 [575] 576 577 578 579 580 581 582 583 584
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”