江边走高跷 发表于 2024-12-28 20:22:18

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-28 20:52:30

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-28 20:55:19



江边走高跷 发表于 2024-12-28 21:27:02

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-28 21:32:48



江边走高跷 发表于 2024-12-28 21:46:28



江边走高跷 发表于 2024-12-28 21:47:18



江边走高跷 发表于 2024-12-28 22:04:13

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-29 08:33:25



江边走高跷 发表于 2024-12-29 08:45:16

人为
页: 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 [582] 583 584 585 586 587 588 589 590 591
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”