江边走高跷
发表于 2024-12-30 10:33:08
江边走高跷
发表于 2024-12-30 10:46:09
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
江边走高跷
发表于 2024-12-30 10:58:21
人为
江边走高跷
发表于 2024-12-30 11:51:02
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
风轻云淡ojq
发表于 2024-12-30 12:00:50
路过
江边走高跷
发表于 2024-12-30 13:19:10
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
江边走高跷
发表于 2024-12-30 14:04:11
人为
江边走高跷
发表于 2024-12-30 14:45:27
损公
江边走高跷
发表于 2024-12-30 15:28:42
江边走高跷
发表于 2024-12-30 15:41:01
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？