江边走高跷 发表于 2024-12-22 17:40:50

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-22 17:48:08



江边走高跷 发表于 2024-12-22 18:21:15



江边走高跷 发表于 2024-12-22 18:29:09

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-22 18:43:49

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-12-22 18:56:45



江边走高跷 发表于 2024-12-22 19:00:56

损公

江边走高跷 发表于 2024-12-22 19:21:36



江边走高跷 发表于 2024-12-22 19:51:20



江边走高跷 发表于 2024-12-22 20:04:28



页: 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 [559] 560 561 562 563 564 565 566 567 568
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”