江边走高跷 发表于 2025-1-1 13:28:36

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-1 14:08:25

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-1 14:22:00



江边走高跷 发表于 2025-1-1 14:28:54



江边走高跷 发表于 2025-1-1 14:40:32

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-1 14:52:08

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-1 15:09:55



江边走高跷 发表于 2025-1-1 15:21:55



江边走高跷 发表于 2025-1-1 15:30:48



江边走高跷 发表于 2025-1-1 15:44:17



页: 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 [599] 600 601 602 603 604 605 606 607 608
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”