江边走高跷 发表于 2025-1-2 12:28:02



江边走高跷 发表于 2025-1-2 12:46:12

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职

江边走高跷 发表于 2025-1-2 12:56:53

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-2 13:04:58

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职

江边走高跷 发表于 2025-1-2 13:44:59



江边走高跷 发表于 2025-1-2 13:57:59

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-2 15:05:29



江边走高跷 发表于 2025-1-2 15:16:49



江边走高跷 发表于 2025-1-2 15:22:41



江边走高跷 发表于 2025-1-2 15:27:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职
页: 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 [603] 604 605 606 607 608 609 610 611 612
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”