江边走高跷 发表于 2025-1-2 08:31:38

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-2 08:44:20



江边走高跷 发表于 2025-1-2 09:07:30

为为

江边走高跷 发表于 2025-1-2 09:31:42



江边走高跷 发表于 2025-1-2 11:00:12

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-2 11:01:13

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职

江边走高跷 发表于 2025-1-2 11:10:17



江边走高跷 发表于 2025-1-2 11:24:07

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-2 11:59:05



江边走高跷 发表于 2025-1-2 12:05:51

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职
页: 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 [602] 603 604 605 606 607 608 609 610 611
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”