江边走高跷 发表于 2025-1-20 17:25:36



江边走高跷 发表于 2025-1-20 17:28:56



江边走高跷 发表于 2025-1-20 17:35:51

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-20 17:41:05

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-20 17:49:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-20 18:29:55

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-20 18:33:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-20 18:38:39

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-20 18:50:05



江边走高跷 发表于 2025-1-20 18:58:14



页: 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 [677] 678 679 680 681 682 683 684 685 686
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”