江边走高跷 发表于 2025-1-20 19:02:48

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-20 19:20:30

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-20 19:29:57



江边走高跷 发表于 2025-1-20 19:56:47

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-20 20:10:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-20 21:22:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-20 21:34:57



江边走高跷 发表于 2025-1-20 21:35:37



江边走高跷 发表于 2025-1-20 22:05:25

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-20 22:12:41

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 [678] 679 680 681 682 683 684 685 686 687
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”