江边走高跷 发表于 2025-2-1 12:12:51

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-1 12:33:46



江边走高跷 发表于 2025-2-1 12:35:46

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 发表于 2025-2-1 13:01:17



江边走高跷 发表于 2025-2-1 14:16:14



江边走高跷 发表于 2025-2-1 15:09:49



江边走高跷 发表于 2025-2-1 15:11:19

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 发表于 2025-2-1 15:42:55



江边走高跷 发表于 2025-2-1 15:48:00



江边走高跷 发表于 2025-2-1 16:06:00

人为
页: 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 [713] 714 715 716 717 718 719 720 721 722
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”