江边走高跷 发表于 2025-2-3 19:48:38



江边走高跷 发表于 2025-2-3 20:44:48



江边走高跷 发表于 2025-2-3 20:58:38



江边走高跷 发表于 2025-2-3 21:16:36



江边走高跷 发表于 2025-2-3 21:37:29

损公

江边走高跷 发表于 2025-2-4 08:40:47



江边走高跷 发表于 2025-2-4 08:41:38

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?

江边走高跷 发表于 2025-2-4 09:01:27

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?

江边走高跷 发表于 2025-2-4 09:01:38

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-4 09:20:21



页: 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 [716] 717 718 719 720 721 722 723 724 725
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”